如果你的孩子被恶人伤害了，你会选择_____？
A. 争取维权 B. 以暴制暴
这是一个法理和情理打架的问题。如果用同样的手段报复施暴者，与施暴者无异；只走法律道路，难出这口恶气。毕竟孩子被恶毒地伤害，不亚于被剜心。
这个问题，被写在电影《拯救嫌疑人》放映厅旁的一块普通留言板上。只有零星几个名字写在了选项A“争取维权”下面，而大多数人，选择了法理之外、情理之中的选项B“以暴制暴”。
《拯救嫌疑人》里隐含的故事线，就是围绕一个绝望的复仇者母亲“以暴制暴”的逻辑展开的。
11月1日，《拯救嫌疑人》提档上映（原定11月3日）。影片由张末执导，张小斐、李鸿其、惠英红、王子异、洪浚嘉、包上恩等主演。它改编自一部2007年的韩国电影《七天》，讲述华人金牌女律师陈智琪（张小斐 饰）在女儿遭遇绑架后，被要求五天内为一位死刑犯做无罪辩护，不得不拼命争取翻案的惊险故事。
坦白来讲，作为犯罪悬疑片，这是一部bug很明显的电影。早在上映前，《拯救嫌疑人》就提前两周开启大规模点映，上映第三天豆瓣才开分，只拿到了6.7的分数，目前已滑落至6.5分。
但作为女性观众，这部电影对“为母则刚”的具象化和情绪化诠释，成功戳中了我的神经，让我能够在一定程度上忽略它的硬伤。而这，也是影片口碑两极分化的重要原因。（下文含有剧透）
《拯救嫌疑人》编织了两条线，一条悬疑线，一条情感线。调查线索与情感因素双重并置推动叙事，最后一起完成收口。
悬疑线的叙事上，影片没有选择大开大合，而是前松后紧。
华人女律师陈智琪是远近闻名的“胜诉女王”，独自抚养5岁的女儿恩恩。一次校运会上，恩恩在混乱的人流中被绑走，心急如焚的陈智琪答应了绑匪五天内为一个强奸案死刑犯辩护的离谱要求，拉着小学同学、吊儿郎当的警察金志雄（李宏其 饰）一起调查。
调查带着疑问出发：陈智琪要为之辩护的死刑犯丹温（洪浚嘉 饰）究竟是不是真凶？是谁在铤而走险为无权无势的丹温辩护？
影片设定的破案时间只有五天，这让观众时刻紧绷着一根倒计时的弦。前两天的调查相对平缓，二人紧锣密鼓地进行常规操作，查阅案件资料、拜访受害人梁昕苑（包上恩 饰）的母亲、探寻梁昕苑的生活经历和朋友圈……悬疑感有，但惊悚感不强。
突破口出现在第三天。两人发现了犯罪现场可能存在的第三个人，有精神分裂症的“丝巾男”纳吉（王子异 饰）。故事从这里开始15分钟一反转，“案中案中案”结构逐渐展开。这一阶段，影片前后至少有七次反转。
有人满意这种多重反转，认为它盘活了整部电影。也有人认为反转没有前史、没有铺垫、没有后续价值，只是为了反转而反转，毫无意义。
情感线一直是紧张而沉郁的。真相揭开后，观众更是惊奇地发现，正反双方人物虽然有着完全相对的行动，但出发点都是一致的：母爱。
陈智琪情感方向的动力是拯救。为了拯救被绑架的女儿，她可以不惜一切代价，甚至触碰法律底线：隐藏凶器上的指纹真凶——真凶必须是纳吉，哪怕只有一天。如此，她才能争取到女儿被送回来的机会。
张小斐在影片中的“妈妈”形象与在《你好，李焕英》里很是不同。在《你好，李焕英》里，她的眼神充满宠溺的慈祥和洞悉一切的宽容。而在《拯救嫌疑人》里，陈智琪的眼神一开始是骄傲明亮的。女儿被绑架后，大部分时候她的眼神有着不顾一切的力量感，叠加着失去爱女的破碎感，令人心疼。
梁昕苑的母亲林淑娥（惠英红 饰）的情感动力是复仇，她就是前文提到的那位“以暴制暴的绝望复仇者母亲”。从始至终，林淑娥都知晓丹温是真凶的事实，丹温一审被判死刑后，她咽不下这口气，于是她胁迫陈智琪将丹温改判无罪释放——
丹温是如何将27刀砍在女儿身上的，她就要亲手将这27刀一刀一刀地还回去。
惠英红的表演入心入魂，最后终于得偿所愿1v1面对丹温时，愤怒已经不足以形容她的眼神。她刺向丹温的每一刀都稳准狠，边刺边压抑着颤抖的声音问，“你就是这样伤害我女儿的吗？”
紧接着，她贡献了全片最震撼的一幕：丹温悬吊在大型绞肉机之上落不下去，已经刀红眼的林淑娥跳到丹温身上，一边绝望地哭嚎着，一边使出全身力气扎丹温。她要与凶手同归于尽。
如果影片的悬疑漏洞让你get不到这份情感浓度之重，江歌的母亲夏莲转发影片的社媒文案或许是对这一幕的最好诠释：
“世间若无正义在，为母持刀做阎王！”
过往的犯罪悬疑片大部分是“男频”，主人公大部分是男性，女性角色大部分是挂件，甚至是拖后腿的存在。而这部影片中，陈智琪作为绝对主角，丰富了女性在大银幕的形象。作为律师，她精明强干；作为母亲，她可以温情柔软，也可以坚强到与全世界为敌。
诚然，这部电影存在许多瑕疵，给观众留下了些许疑惑。比如梁昕苑被杀时留给林淑娥的通话录音成为了丹温的犯罪证据，为什么警察没有查到通话记录？金志雄把搭档“坑死”是什么前史，为什么对陈智琪这么忠诚？
但思及此，想起一个在MBTI（一种将人格划分为16型的心理学理论）爱好者中流行的经典笑话：听到“看到月亮想起你了”这句话时，F人（情感型）会大受感动，T人（思维型）则会反问，“为什么？”
虽然是句玩笑话，源于对各型人格的刻板印象，但或许能粗暴地解释我在看到片尾字幕时为什么共鸣大于批评。散场，想给妈妈打个电话了。
