小看这部国庆档了。
没抱太多期待，结果今天看完可以确定，是国庆档令人惊喜的一部。
排片有点虐，上映首日仅3%。
今天Sir要多说两句——
好像也没那么热血沸腾
这部电影呢，一上来就给人一种弱弱的气质。
看似是“热血沸腾”。
但前面又小声嘀咕“好像也没那么热血沸腾”。
预告片里更是摆明了说：
导演，0经验。
演员，0经验。
感觉在一个人人都想整头香的国庆档，它自己先“摆烂”了。
那还能好看吗？
看完后Sir才明白。
这不是摆烂，而是电影本身的故事——
一群不被看好的人，如何能够逆风翻盘。
01
电影故事很简单。
魏翔饰演的大学篮球队教练魏国铮，为了保住教练的工作，不得不去一个叫做“仁爱之家”的特殊学校支教。
而支教的内容，是带一群有智力障碍的年轻人打球。
一个健全人，被迫闯入残疾人的生活，本身就是一个带强戏剧冲突的设计。
更别说之后，魏国铮还要带着他们训练，比赛，甚至打进运动会，拿下总冠军了。
看了这个介绍，相信大部分人都会往“励志”方向去想。
可电影并没给大家猛灌鸡汤，而是把重心放在了另一面——
喜剧。
如果用一个词形容这部电影的喜剧元素的话。
Sir觉得应该是“成熟”。
不仅是魏翔、艾伦这种带着观众缘的喜剧人出场就能够逗笑一部分人。
而且在电影中，从人设的趣味，包袱的铺陈，幽默的结构设计，都相当的娴熟。
比如魏国铮，篮球教练，在片里他的理念就是：
打球就是为了赢。
一个看起来很正常的设定吧。
可当电影把这个理念，填塞进生活的方方面面，很自然就有了一种夸张的喜剧感——
比如他每天早晨起床的闹铃声是：
（夸自己）MVP牛X。
比如停闹钟的动作，是闭着眼投球进篮筐。
投中算完。
比如他居住的阁楼有横梁。
但每次都是屈腿过，还非得写上一句：
从不低头。
无时无刻不想赢。
夸张中带有一丝滑稽。
而片中让他甘心去给仁爱之家当教练的最直接动力，必然也是：
战胜那个，长得比他帅，打球比他好，个子还tm比他高的马教练（艾伦 饰）。
两个人从球员时期就是死对头。
偏偏这么想赢的一个人，却来到了一只“没法赢”的队伍。
一群连正常交流都有困难的残疾人，怎么能打好篮球呢？
更别说在剧本设定上，这些人还都有各自的奇葩。
无法理解。
不能协作。
甚至经常会有匪夷所思的行为……
当然除了猎奇，第二层的笑点，也来自魏国铮这种有心无力，一个心心念念的好胜狂，被这群孩子们折磨得死去活来的惨状。
但这种幽默还属于人设上的自戕。
更高明的还有结构式设计。
比如魏国铮好不容易教会了队员们去比赛，激发了队员们的斗志。
他们能学会吗？
能。
但坏就坏在，他们真学会了。
等到魏教练为了笼络校长，让校长的老年人队来打比赛，故意放水。
结果球员们一个个都打了鸡血似的：
干就完了。
校长那边得巴结。
球员这边又拉不住。
魏国铮成了场上最忙最狼狈的人——
忙着吹黑哨。
这才是《热血沸腾》的喜剧表达的——
作为健全人的我们。
为什么到头来，总在努力做着可笑的事？
02
其实看前半段的时候，有一个一直很揪心的点。
相信不少观众和Sir一样：
该不该笑。
尤其是当片中展现仁爱之家这些智力残疾人不一样的时候。
笑，好像有些不太好。
如果你也有这种想法，证明你是个善良的人，或者说你有恻隐之心，很不错。
相信每一个看完电影的人也都会有一种——
笑，是否有着一种剥削残疾人的不道德感。
创作者显然也感觉到了这层包袱，所以他们做了很多的努力，尽力在打造一种“松弛感”。
比如对于魏国铮这个健全人进行各种调侃，电影中的他不仅在队员们面前吃瘪。
而从某种程度上说。
把残疾人刻意和普通人分开，觉得他们必须被特殊保护，这或许又是另一种歧视。
《热血沸腾》用笑和温暖，去消解了压在观众心头“同情”的情绪。
不是说不该同情。
而是说我们首先应该学会把他们当做——
和我们一样的人。
片中出现的每个残疾人都有着自己长处与短板。
有的人思想简单，说话梗直。
往往一出口就是扎心教练，堪称顶级气氛组。
有的人看着动作迟缓，但极为专注。
对重复性的动作没有腻烦也毫不懈怠。
能在场上出奇制胜。
有的人性格憨直，但淳朴至诚，执行教练命令毫不含糊。
可以是球场上的最后一道防线。
而且结合这些人之前的生活经历，电影想传达的理念是：
他们不是弱者。
他们更不是一无是处。
只不过他们的能耐，长短，优缺点，可能并不适配于这个社会的大多数。
所以，当电影逐渐把他们的另一面，从单纯的猎奇与怜悯中解脱出来时，电影中的篮球场，就成了这样一个舞台：
让这些人的“价值”也获得了被认可的机会。
观众笑的，就不再是他们的缺陷，而是他们的特点与不同。
当然，只是这样也还不够。
电影还尽力在喜剧和热血之间取平衡。
一个有趣的设计：
一直不满魏国铮的高压，跟他闹别扭的大学篮球队主力林栋（王子异 饰），平时看起来傲气十足。
在野球场上的比赛到了最后一个关键球，全场都在目不转睛。
在以往的体育片里，这绝对是一个将气氛推向最高潮的子弹时间。
但《热血沸腾》却让这一球败给了——
保安大爷。
时间到了，封锁篮网，大妈广场舞跳上。
刚要热血沸腾，就把你拉回不那么沸腾的现实。
它不想单纯地去洒鸡汤和热血，让观众因为题材的特殊性被迫加上什么道德枷锁，强行被按头鼓掌。
又不愿意过分的娱乐和庸俗，使故事沦为无厘头与直给的感官笑料。
明面上看起来是想既要又要。
但这恰恰是Sir觉得这部电影最难得的一点。
毕竟，在这个短视频情绪营销已经大行其道的时代。
克制、清醒地知道自己能给什么，想要什么，已经难能可贵。
更别说，不随波逐流。
本就是一种对作品的自信。
03
按道理说，这种以社会边缘、少数群体为主角的故事，在当下的创作环境里，很难做出新意。
不仅仅是主题容易沦为流俗的卖惨或虚空的控诉。
更在于很难摆脱来自观众的不同看法——
对于那些智力残疾的心青年来说，有时候仅仅是呈现，本身就有着道德的争议。
更别说把这些“不同”，制作成足够的“笑点”，更是容易犯忌讳。
为此，创作者花了大量的努力。
比如，让几位演员特地去帮扶机构里学习和模仿这些心青年的状态，力求贴近真实。
为这部戏提供足够的喜剧设计。
然后请来了几位真正的智力残障人士，参与到演出之中。
从电影的花絮可以看出。
主创们一步步沟通，指导，教学，不仅要进行篮球训练，还帮助他们适应演戏，学习表演。
尽可能在镜头前展现他们的真实反应。
长达八个月的准备和拍摄，让这部看起来成本并不高的作品，也获得了更多的打磨空间。
比如虽然有很多夸张荒诞的喜剧成分，还有很多漫画质感的不真切部分。
可对于仁爱之家这群年轻人生活的真实，也藏在了一些细节里。
也是电影笑中带泪的部分。
比如王智饰演的乐光，始终是疲惫、憔悴、小心翼翼。
一方面，她看到魏国铮给球员们加油鼓劲。
就觉得他在殴打残疾人。
要上前制止。
但另一方面。
在队员们乘坐的公交车上，提前挨个给其他乘客先赔不是，决不让队员们自己去买东西，或者单独跟人去打交道。
队员们闯了祸，宁愿自己挨打让别人出气。
为什么？
这小心翼翼的背后，可能是几十上百次的遭人白眼，惹人讨厌，以及每一个残障人士背后支撑他们的家庭所遭受的每一天。
所以电影最后，她才会对乐亮成功去购买冰棍的行为。
喜极而泣。
普通人可能get不到她的点。
但这一层，绝对是来自家属们亲身体会。
而除了这一层现实感，电影还有意去触碰了另一个核心问题：
我们到底应该如何看待这些残障人士。
有一场戏让人印象深刻——
野球场上，仁爱之家队与大学篮球队进行了一场友谊赛。
在魏国铮要求下，友谊变成了真打。
残疾人对阵半职业的健全人，场面可想而知。
可就在乐光以“欺负残疾人”想拼命制止的时候，全场观众喊出了口号：
拿球说话。
当比赛打完。
以大比分落败后，仁爱之家的诸位，反而获得了包括对手在内所有人的尊重。
这一幕实际上就触及到了那个核心的问题。
片中魏国铮给出了答案。
我不觉得他们是残疾人。
他们只是人。
有心有肝，有长有短，更不缺尊严。
相比于被保护，被怜悯，他们需要的，还有尊重和认可。
也因此，比赛结尾的那个设计，乐亮的表现，才不会不突兀，甚至恰到好处。
可是，就像导演在采访中所提到的现实：
中国有八千多万残疾人，两千六百多万心智障碍人士，可我们并没有怎么在生活中见到……因为公交车不让上轮椅，盲道被共享单车占据……中国社会还没有给残疾人和弱势群体生活和工作的空间……
而对应的是。
电影中扮演对对，建国和岳亮的三位残障人士，正是在剧组，获得了他们人生中第一个工作的机会，甚至领到了第一份工资。
所以相对于那些是否“剥削”的争议。
真的重要么？
就像蒙住眼睛，就能装作苦难不存在么？
显然不是。
电影中有个细节让Sir印象深刻。
残疾人雪涛（刘雪涛 饰）去快餐店买汉堡，突然想吃冰淇凌。
一个女顾客出于好心，把冰淇凌送给了他。
出于感谢，雪涛当面给女顾客，唱歌跳舞。
在后者看来，这是最质朴真诚的善意和情感。
但在女顾客看来，却因此被当作焦点，充当了众人眼中的现眼包，只能满脸尴尬，恨不得找条缝钻进去……
她肯定下次不会这样了。
可。
明明都是好心，为什么会有这种矛盾呢？
因为在他们身上，我们缺的从不是爱心。
而是耐心，包容心。
乃至，帮助他们而不必羞愧的信心。
