CNFLIX CNFLIX

《火锅》撤档,官宣文案耐人寻味,两个结局早已注定

来源:网络   发布时间:2024-05-09   浏览次数:821    评论

5月5日中午,电影《没有一顿火锅解决不了的事》(以下简称“火锅”)官宣撤档。

撤档文案耐人寻味,给出的撤档理由是“因为各种环境因素,导致影片没有与更多观众见面。”对撤档原因含糊其辞,因为很多东西确实没有办法说出口。电影5月6日正式撤档,之后将“择日”上映。文末没有盖公司章,落款为“出品方”。

这意味着,《火锅》做出撤档决定的不是导演而是片方。近年来电影发行有了一些新玩法,一些卖相好的电影会和发行公司签订保底协议,这样的模式决定了电影的生杀大权掌握在发行公司的手里。对于《火锅》则没有这样的争议,毕竟电影出品方和发行方都是东方美之。

《火锅》撤档让人一声叹息。这部影片虽不像《九龙城寨》那样有精彩刺激的动作戏,但从剧本创意、桥段构思,以及拍摄水平等方面,在这个五一档都属前列,至少要比《维和防暴队》《末路狂花钱》好得多。但还是要遗憾地说,《火锅》这两个结局早已注定。

第一个结局是这次官宣撤档,虽然突然,但并不意外。

电影有自身的特殊性,但从市场层面来说,依然可以用产品逻辑去衡量。于是,电影既要有好的设计师(导演)、优秀的工人保证良品率(演员)、成熟的流水线(灯光摄影美术等部门默契配合),还要有优秀的产品经理(监制、策划)以及厉害的销售(发行和营销团队)。

毕竟市场就那么大,产品(电影)趋于饱和,特别是五一、十一、春节这样的大档期,电影扎堆上映,竞争更加激烈。

从这个维度审视今年的五一档,会发现《火锅》的遭遇,和春节档的《红毯先生》如出一辙。两部电影在档期里都显得很特别,有各自独树一帜的腔调,内容和叙事上充满巧思,而两部电影撤档,根本原因是上映拿不到排片,票房上不去之后影院更加没信心,于是排片逐步缩水,陷入这样的恶性循环之后,只能选择撤档择期上映。

纵观《火锅》的上映曲线,上映首日排片占比就被挤压到仅有7.9%,生存机会很小,毕竟同期竞争的是主打黄景瑜、王一博的《维和防暴队》和向来有观众基础的爆笑喜剧《末路狂花钱》,对于影院和观众来说,上映首日电影好不好看并不重要,卖相最重要。

之后由于票房表现不佳,《火锅》的排片2日到5日依次为5.4%、4.2%、3.7%和3.5%,甚至低于动画电影《猪猪侠》,电影院实在过分!

除了票房和排片占比之间的恶性循环,可能有不少人都发现了,《火锅》和《红毯先生》有一个相同点就是上映首日排片占比都很低。除了电影卖相外,在大档期里,发行公司的发行能力至关重要,这很像产品市场里的“总代理商”,发行公司决定电影能“卖”给多少影院、排多少场次。

《红毯先生》的发行公司是宁浩自己的上狮,在春节档比较弱势,《火锅》的发行公司东方美之也陷入同样的窘境。

不信来看一下呗,目前排片占比和单日票房均逆袭第一的《末路狂花钱》,出品和发行都是猫眼,众所周知,目前猫眼和淘票票已经统领整个终端购票,在制作发行异军突起,传统公司难以与之抗衡。

《维和防暴队》也一样,出品和发行都有淘票票,两部电影从上映之前差不多就锁定胜局了。

而在夹缝里艰难求生的《九龙城寨》,两家发行方是中影和联瑞,一个是中字头的老大,一个是传统发行公司里的扛把子,就这样,也明显看出在和“猫淘”两家的较量中节节败退,好在《九龙城寨》的口碑好、品质硬,所以才有一线生机,排片占比也从上映首日的不到10%,争取到目前的接近15%。

在这样的形势下,《火锅》想要票房突围,实在太难太难了,所以撤档并不意外。

第二个结局,即便《火锅》重映,票房大幅攀升的可能性也不大。

依旧以《红毯先生》为例,2月16日上映一周后宣布撤档,当时票房在8000万左右,之后重新定档3月15日,但最终票房9422万,只不过多卖了1400万,如果不撤档,一个月的时间差不多也能增加这么多票房。

同样的例子还有《中国乒乓》,《我们一起摇太阳》算是特例,重新上映后票房增加很多,但前提是电影品质确实够硬。

而质量方面,《火锅》和《红毯先生》不相伯仲,豆瓣开分6.3,电影的优点和缺点都比较明显。少了口碑支撑,其实撤档重新上映的意义不是很大,毕竟每个档期都很挤,重映时,看过的观众不会再看,没看的观众会优先选择其他电影,而不是口碑一般的《火锅》,影院则会基于之前上映的票房表现,不会给太多排片占比,所以,《火锅》重映的结局也没什么悬念,票房大幅攀升的可能性不大。

最后想说的是,有传言称《火锅》的总制片成本高达3000万,那么票房至少要到9000万之上才能回本,目前还有差不多4000万的缺口。希望重映能创造奇迹,拿到更多的票房吧!

毕竟就如前文所说,在五一档的几部真人电影中,《火锅》还算是值得一看、品质不错、创作有诚意的作品,希望电影能回本,不要让电影人们寒了心。


THE END
148