最近，白玉兰奖公布了提名名单。
没想到，名单一出，立即引发了激烈争议——
《狂飙》的「高启强」榜上无名。
最佳男主角、最佳男配角，纷纷落空。
众所周知，《狂飙》是今年最爆的国产剧。
而饰演高启强的张颂文，人气也是一路狂飙。
从角色的塑造到演员的演技，都收揽一片好评。
现象级的大爆剧、无数人认可的实力演员，竟然连一个提名也没收获。
这不免让很多人感到心中不平。
万万没想到的是，大家争吵的并非是张颂文的演技。
而是，反派不能评奖。
争议一出，不仅让无数人大吃一惊，也让鱼叔感到十分荒谬。
因为反派的身份，就要被评审抵制吗？
今天，就来和大家聊聊。
这个说法到底能否站得住脚？
先要说明一点。
反派不能参与评奖，并非评奖方给出的理由，而是网友的一种猜测。
前几日，正当张颂文没有提名的争议爆上热搜后，《狂飙》片方就已经给出了解释。
因为某些原因，并没有为张颂文申报白玉兰奖的「最佳男主角」。
表面上看，似乎是给了答案——
因为没有报名，所以不能提名。
但，问题就在于那个「因为各种原因」，引起人们的各种猜想。
到底是什么原因？
不少人推测，是因为高启强在剧中是反派角色。
不仅如此，一些大V也推波助澜。
曾担任过长春电影节专业评委，参与了华鼎奖、金鸡论坛的谭飞，就在微博中表示：
大反派不会提名。
有业内人士作证，似乎之前的猜测得到了验证。
可事实上，这个说法依然是无稽之谈。
首先，只拿大奖报名规则来说，就没有相关要求。
再单拿这次的名单来说。
郭京飞凭借《对手》里的「李唐」一角，得到了最佳男主角的提名。
回想下他在剧中的身份是什么。
是个流落大陆的境外间谍。
再看他的各种行为。
除了做好表面夫妻，背地里假扮警察、暴力刑讯，尽是违法勾当。
李唐最终的结局，更为他彻头彻尾的「反派」身份盖了戳。
被捕入狱，坦白一切。
你看。
单凭一个郭京飞，不就能打了那些说「反派不能提名」的人的脸。
再往前追溯内地各项大奖，也能找到更多例证。
因饰演反派角色而被提名甚至获奖的演员，比比皆是。
2006年，第12届白玉兰奖最佳男主角奖，就颁给了英国演员雷·温斯顿。
他获奖的作品是《剃刀开道》，饰演的理发师陶徳就是一位连环杀手。
再有2011年的金鸡奖。
孙淳凭借《秋喜》摘得最佳男主角奖。
他在片中饰演的，是一位阴险狡诈、残酷无情的国民党特务。
港台地区的例子也不少。
刘德华第一次在金像奖封帝，凭借的就是《暗战》里的通天大盗张彼德一角。
后来，又凭借《无间道3》的黑卧底刘建明，获封金马影帝。
梁家辉的第三次金像封帝，角色是电影《黑社会》里的大D——
一个嚣张狂妄的黑帮大佬。
还有《色·戒》中梁朝伟饰演的易先生。
则是一个汪伪政府下的高级特务。
梁朝伟凭此成为第44届金马影帝。
国外的例子，更多。
比如《沉默的羔羊》中的「汉尼拔」。
安东尼·霍普金斯只出场16分钟，就摘走了奥斯卡影帝。
而汉尼拔也一举成为影史上最深入人心的反派角色之一。
再比如《教父》。
残酷无情的黑帮故事，数十年来稳坐影史前排。
更让黑帮老大助马龙·白兰度二度封帝。
电视剧方面，则有《绝命毒师》。
塑造出了「老白」这个最著名的大毒枭。
演员布莱恩·科兰斯顿也凭借此角，荣获多个最佳男主角奖。
这么多先例在那儿，「反派不能提名」的说法也就不攻自破。
奇怪的是，还是有很多网友对这个说法坚信不疑。
鱼叔前几天其实就发过一篇科普微博。
却没想到引来不少质疑。
更有人说，高启强的成功是编剧的功劳，谁演都能火。
对此，鱼叔实在不敢苟同。
判断一个角色成功与否的直接方式，就是看观众是否喜爱。
播出时的铺天盖地的热议，都足以证明高启强这个角色的成功塑造。
而且演反派，是很有挑战性的。
反派人物，往往会更加复杂、矛盾、多面。
张颂文虽然之前从未大火，但演技一直都是备受认可的。
《风中有朵雨做的云》里，他就曾饰演一个贪官唐奕杰。
出场时寥寥几个镜头，就让人恍惚觉得这就是个真的当官的。
不仅如此，他还演出了这个贪官更深层的特质。
长期以来的懦弱、自卑，从而滋生出来极端、虚伪、无能狂怒等性格。
在强势者面前唯唯诺诺，趋炎附势，在弱者面前猖狂暴躁，控制力强。
虽然在片中只是个配角，但张颂文塑造的形象极其令人深刻。
事实上，许多实力派演员，都是通过反派角色为大众所熟知。
比如宁理。
《无罪之证》中的李丰田，是他演员生涯中最关键的角色之一。
一手「反手抽烟」，让一个面不改色、心狠手辣的连环杀人犯成了不少人的梦魇。
同时，也让大家记住了这个演技牛X的好演员。
就连宁理自己也深知大家对李丰田的印象深刻。
在接演《流浪地球2》前，就曾以为对方要来找他再演个杀人的狠角色。
再比如王砚辉。
还有多少人当年看《烈日灼心》时像鱼叔一样，把最后的录像当作真实的审讯现场。
鱼叔当时得知真相后心里只想说一句话：
「我*，王砚辉神了！」
还有孙红雷。
所有人「梦开始的地方」，必然是那个叫嚣着「不气盛能叫年轻人吗」的手拿砍刀还提枪的狠人。
上街买个西瓜还砍人，刘华强的成功让孙红雷一夜成名。
前者成了国产同类型题材中难以超越的黑老大，后者成了现今戏路宽泛的老戏骨。
许多反派角色其实并不单薄，都有着复杂的人性面。
在实力演员的演绎下，更能彰显其丰富的层次感。
比如，祖峰在《潜伏》里饰演的反派，李涯。
不仅演出了这个角色精明、狠辣，死咬不放。
也会在偶尔，显露出自己敏感、脆弱、委屈的一面。
在「坏」这个看似扁平的元素之外，还注入了多重深意。
再加上演员本身的实力，才让角色和故事变得鲜活动人。
如果说编剧是一个好作品的根，那么好演员的出色发挥就是作品的本。
这样的故事，想不好看都难。
也有人会担心，把反派捧得高是不是某种「价值观颠倒」。
这样的想法，必然是一种错位。
是将演员和角色，捆绑在了一起。
其实，无论是观众的好评，还是奖项的勉励，针对的都是演员的技艺与努力。
对于演员职业层面的嘉奖，不恰恰是一种肯定敬业的正能量吗。
长期以来，很多人会不由自主地把角色和演员捆绑在一起。
虽然可笑，但却实实在在地经常发生。
比如上世纪50年代，陈佩斯父亲陈强，就是个反派专业户。
他曾凭借《红色娘子军》里的恶霸南霸天一角，获得了百花奖最佳男配角。
而更经典的角色，是在《白毛女》中饰演地主黄世仁。
戏内被称作「恶霸」，戏外被入戏太深的观众辱骂、举枪。
再比如在《还珠格格》中饰演容嬷嬷的李明启老师。
电视剧里，她贡献了针扎紫薇的名场面。
但在现实中，却被路人丢鸡蛋。
好在，李老师和蔼可亲、宽容大度。
她曾说每次拿针都是反拿，没扎到林心如，反而把自己手心沁出血印。
又比如冯远征在《不要和陌生人说话》中的安嘉和。
剧中家暴的形象让他成为「全民公敌」。
不仅被人视作现实中的「家暴男」，甚至还因此遭到路人殴打，自己的演艺事业也受到了一定影响。
类似的例子还有太多太多。
而张颂文因「高启强」遭受的冷遇，未尝不是如此。
角色是反派，不错。
但评奖，明明评的是演员呀。
是对一个演员演技的认可，而不是对角色三观的宣扬。
而这也是表演类奖项存在的意义所在。
所以，不论是从观众角度还是作品本身，张颂文没能提名都不免让人觉得可惜。
当然，评奖只是一种名利浮云。
我们也无需太过在意，是否一定要给张颂文颁奖。
每个人都会对其演技，有着不同的评价。
但如果仅仅是因为是「反派角色」，就剥夺了参与评奖的机会，那实在是难以让人理解。
事实上，作为一个敬业的演员，最大的欣慰恐怕并非是专业的嘉奖，而是获得广大观众的喜爱。
就像麦斯·米克尔森在出演美剧《汉尼拔》多年后，依然被粉丝乐此不疲地叫作「拔叔」。
大家喜欢他饰演的角色，认可他贡献的表演，但却不会认为他本人就是食人魔。
有没有提名，都不会影响大多数观众对张颂文的认可。
上半年那些围绕角色和剧集的热议，早已证明了他在这个角色上的成功。
我也相信，张颂文不会因为拿不拿奖而影响自己今后的表演热情。
正如谈及网友对他的喜爱时，张颂文曾说：
「我没有那么好。我不是个偶像，只是一个演员。」
