CNFLIX CNFLIX

她一句话引爆全网,这9.5分神作不该被埋没

来源:网络   发布时间:2024-09-17   浏览次数:634    评论

最近,霉霉一句话引爆全球。

她宣布,自己将在2024年美国总统大选中投票给哈里斯。

由于影响力太大,她这一举动,很可能将大幅改变大选局势。

消息一出,马斯克等社会名人都做出了不同回应,一时间社媒上好不热闹。

也许有人会说,这美国大选离我们太远了,大家也就吃个瓜,并不真的关心。

的确如此。

但,全世界都在讨论的社会议题,却与我们息息相关。

前不久,韩国就出了一部以政治话题为核心的综艺节目

形式新颖,内容炸裂,口碑爆棚

节目中每一个问题,都极其尖锐。

「美国的黑人歧视,在某种程度上有合理依据?」

「电影中女性角色的缺失,是很严重的问题?」

「以投机为目的进行的不动产交易,需要被管控?」

「我不想生活在所有人月薪都相似的国家?」

「所有男性都是潜在的加害者?」

怎么样?

这些问题是不是也经常在我们的网络上被讨论呢。

不少人看过这个节目,又开始喊话内娱:

内娱能不能翻拍呀!

一口气追了8集之后,鱼叔可以很负责地和大家说。

这节目,内娱拍不来——

《思想验证区域:The Community 》

사상검증구역: 더 커뮤니티

人们注意到这档节目的原因,是一名女嘉宾。

女嘉宾名叫河马,是一名作家,曾经也是一名女性团体活动家。

她在节目中写下了一短关于「贫困」的文字。

关于贫困的讨论,常常由非贫困的人进行」

「如果要问,为什么福利制度这么好却无法摆脱贫困……

因为可能不知道有福利制度的信息

因为可能不相信有人会愿意帮助我

因为根本无法在营业时间里抽时间来居民中心」

「贫困,并不仅仅意味着经济财富的剥夺。

贫困以非常多样化和多方面的方式,限制了人类发挥自身的潜力

其中之一就是失去对自己的信任」

河马对于「贫穷的本质」的讨论引起不少人的共鸣。

这种对准社会结构与普罗大众的深度反思,在内娱的综艺中几乎看不到。

而河马之所以会有这样的思考,是在节目规则运行下产生的。

《思想验证区域:The Community 》(以下简称为《思想验证区域》)其实是一档政治生存类综艺。

在一个封闭的环境中,12名嘉宾要在9天时间里通过赢取更多的奖金而生存下来。

嘉宾们通过白天做任务、晚上进行匿名辩论来赚钱。

同时还有选拔领袖与记者,并进行收益分配、征收税款等环节。

整个节目宛如一个微型国家。

与以往我们所熟悉的生存游戏不同,《思想验证区域》是一个「思想厮杀」的节目。

所有嘉宾在正式进入节目之前,都需要完成一份调查问卷。

问题分别从政治、性别、阶级及开放性四个维度出发,例如:

「应该对不生育的妇女征收更多的税。」

「对于一个没有什么可隐瞒的诚实的人来说,政府监视成为保护他的一种手段。」

根据嘉宾们的答案,将在四个类别上进行倾向的分类

1、左派 or 右派

2、女权 or 平权

3、平民阶级 or 富有阶级

4、开放 or 保守

在每个类别上,还有倾向的程度评分。

最低1分,最高3分。

比如之前那位河马,她的评分如下。

相对地,也有和她各方面倾向都相反的嘉宾。

12个人的身份,各不相同。

有政治人、律师、特种兵、作家、模特等。

因此,在面对节目组抛出的一个又一个议题时,每个人想法与反应各不相同,碰撞出激烈的火花。

像河马的「贫困论」就诞生于第三晚的辩论活动后。

那天晚饭时,节目突然公开了嘉宾们的年薪等级。

看着对高薪不停欢呼的其他人,河马产生一种疑问:

能挣到更多钱的人就是更好的人吗?就是可以收获更多称赞的人吗?

我不知道为什么他们这么理所当然。

紧接着,「贫困的最大责任是否在于自己」这一议题被抛出。

河马看着辩论中各种隔靴搔痒的讨论,写下了前面那一段话。

「真正经历过贫困的人如果看到这些会有什么想法?」

这个节目还有一个趣味点,在于嘉宾的匿名性

所有人相互介绍,都是取了假名,并隐藏了自己的真实身份。

每晚的辩论,又会另取一个网名,进行线上对谈。

匿名的机制起到一种保护的效果,从而让嘉宾们面对各种敏感议题时更加容易开口。

让他们表达出、碰撞出惊人的观点,正是节目的最终目的。

毕竟,当初促使导演做这个节目动力,是他的一个好奇:

线上我们虽然吵得很厉害。

这样争吵的人实际面对面相见时,也会同样是争吵吗?

不负众望,导演想要的效果基本达到了。

这种匿名方式让我们看到了,人们在同一个问题上的不同看法,真的让人大吃一惊。

就像一位男嘉宾的反应一样:

原来真的有和我意见完全相反的人在啊。

节目中,有两个问题让鱼叔印象深刻。

一个是:

韩国是男性遭到反向区别对待的社会。

按理来说,这种关于性别的问题,给出否定答案的基本上都是女性。

但有两名女嘉宾,竟然认同这一观点。

一位是模特。

她认为有很大一部分女性,在主张要捍卫女性权利的同时,却对男性有着过多的要求。

在她看来,这是十分双标且讨厌的行为。

另一位则是冰球教练。

她明确表示,在韩国社会中,作为女性生活是得到了一些好处的。

男性其实是要服兵役的,女性是不需要的。

另一个也同样是性别问题:

所有男性都是潜在的加害者。

白熊,青瓦台最年轻的秘书官,女权人士,就在这个问题上投了反对票。

面对别人吃惊的目光,她这样说:

我对于那个提问,我是表示了反对的。「所有男性都是潜在的加害者」这句话,「为什么我要被当成犯罪者」当我这样以第一人称代入自己时,我觉得是绝对不会赞同这句话的。但假设将那句话本身是以「我」作为基准,摒弃掉「我没有犯任何错误」这样的观点,去从女性所经历的犯罪威胁的角度来看的话,从女性的立场上来说应该就会表示赞同吧。(但)这样去思考的话,男性作为第三者的视角反而可能会表示理解。

虽然大多数情况下,嘉宾给出的观点截然相反。

但就是在这种观点的撞击下,让已经成为网络信息茧房中「寄生虫」的我们,在思想上被撕开了一个口子,从而看到了更大的世界。

将价值观不同的人放在一起,争吵是必然的。

但这个节目最妙的地方,就是无心放大「争吵」

而是让我们看到,不同观点的人如何交流并试图理解对方。

像是节目中曾公开过一个问题的投票:

你最尊敬的韩国总统是?

针对各自不同的选择,嘉宾们没有试图说服他人认同自己的选择,反而神奇地找到了一个共通点:

大家都是只在去世的人里选择,因为可以从历史上进行评价。

另外,白熊在节目中有一个和他针锋相对的男嘉宾,超人。

同为政治人的他们,分属不同的党派,且都是性格强势之人。

节目中经常出现两人无休无止争论的画面。

但在日常生活中,两人又十分友善,甚至是合拍。

因为超人说:

虽然政见不同,但我尊重对方的想法。

这个节目在用实际行动告诉大家,这个世界不是二极管,更不应该党同伐异

就像河马在节目中所言:

虽然我们是以这样四个标准转化了分数的,但其实我们是绝对不能被这个标准范畴化的。我是无法被这样的固有偏见去定位的独特的人。我不能局限于此,我要去接受这些。

其实,在看这个节目的过程中,我反复想起咱们自己的同类型节目。

最典型的就是《奇葩说》。

虽然二者在节目类型上并不相同。

但早期的《奇葩说》与《思想验证区域》一样,在辩论中,让人们学会用脑子思考,而不是关闭自己的思想,成为一个从众的人。

而且,当时节目中讨论的话题,也有不少犀利腥膻的内容。

例如,精神出轨和肉体出轨哪个不容易接受。

例如,是否接受开放式婚姻。

再例如,女性专属停车位是不是歧视。

在这些看似「奇葩」但实则痛击社会隐形痛点的辩题中,嘉宾们都给出了不少精彩的观点。

等到脱口秀的风潮开始在综艺中掀起后,《脱口秀大会》《吐槽大会》等节目出现。

一种以「自嘲」和「冒犯」为主的思想输出形式,又开始给内娱带来一波新鲜的观点。

但是,这样的节目在内娱几乎已经处于消亡的状态中。

前段时间,鱼叔在和大家聊蔡康永退休的新闻时,就说过:

「说话」在如今已经变得危险。

在「内容正确」这一红线的警示下,很多节目已经张不开嘴。

那些大胆开麦的节目,在经历舆论抵制、下架、改制等一系列风波后,已经和我们挥手说再见。

而那些还在继续的节目,大多也只是空举着一些流量热点话题的大旗,说一些无关痛痒的内容小心前行而已。

《思想验证区域》其实是一个在韩国国内也没有什么宣传和流量的节目。

但却在今年第三届青龙电视剧大赏上,打败大火的恋综《恋爱兄妹》拿下最佳作品奖。

导演在发表获奖感言时说:

实际上,这个节目和传统综艺有很大的不同,原本认为可能会很难获得人气。然而,看到这么多人喜欢它,甚至还获得了奖项,感觉我们的社会现在可能真的很需要这些讨论。因此我希望,我们能有更多机会靠近彼此,能有更多交流和对话的场合。

然而,对于嘴都张不开的我们而言,就算有这样的场合,也发不出声音。

所以,哪怕是抄,我们也做不出这样的节目。


THE END
186